CSPPLAZA光熱發電網報道：近日，國際可再生(shēng)能源署IRENA方面表示，從近期的光熱電價競标結果可以推測出，至2020年，光熱發電LCOE成本基本将穩定在60~100美元/MWh的價格範圍内。

 　　IRENA還指出，在2010-2020年期間，光熱發電累計裝機容量每增加一(yī)倍，光熱電價将随之下(xià)降30%，相對而言，光伏電價随着裝機容量的翻倍将産生(shēng)35%的降幅，陸上風電與海上風電的降幅則分(fēn)别爲21％和14％。

 　　同時，不同區域間光熱電價的差距在擴大(dà)。這種擴大(dà)體(tǐ)現在兩方面：一(yī)是智利與阿聯酋等光熱裝機規模較小(xiǎo)的國家光熱項目之間的電價差距，二是這些國家與美國等光熱裝機量規模較大(dà)的國家之間的電價差距。

 　　上述觀點可由一(yī)組數據佐證。中(zhōng)東與北(běi)非光熱發電知(zhī)識與創新計劃領導者Jonathan Walters指出，2017年，迪拜最低光熱電價爲73美元/MWh，澳大(dà)利亞爲63美元/MWh，而智利則低于50美元/MWh。但同時，中(zhōng)國的光熱電價還在180美元/MWh左右，其它國家的電價則更高一(yī)些。

 　　美國國家可再生(shēng)能源實驗室NREL專門從事光熱發電研究的高級工(gōng)程師&研究員(yuán)Craig Turchi則表示，根據NREL的預測，至2020年美國光熱電價将約爲100美元/MWh。而不同國家和地區之間光熱電價的差異主因在于“低廉的勞動成本與優惠的融資(zī)條件”。當然還有自然資(zī)源條件的差異影響。

 　　因此，鑒于光熱發電工(gōng)程的複雜(zá)性，單純地從技術角度考量其電價下(xià)降潛力是不現實的，即便技術成熟度相當，放(fàng)在不同地區開(kāi)發同一(yī)個項目的電價成本也會有較大(dà)差異。

 

　　光熱電價下(xià)降取決于四個方面因素

 

　　美國Solar Reserve公司曾在智利光熱項目競标（未中(zhōng)标）中(zhōng)投出了低于50美元/MWh的超低電價，同時還以63美元/MWh的低價成功中(zhōng)标澳大(dà)利亞Aurora項目。該公司CEO Kevin Smith指出，超低電價的産生(shēng)需仰仗4個因素，分(fēn)别爲：勞動力成本、規模效益、光照資(zī)源以及當地經濟與政策的穩定性。

 　　Walters則認爲，“規模效益是最爲關鍵的因素，而固定上網電價體(tǐ)系造成的壟斷阻礙了規模經濟的實現。如今，ACWA Power中(zhōng)标的迪拜700MW光熱發電項目完工(gōng)後可将全球已建成光熱總裝機量增加14％，而中(zhōng)國則計劃至2020年實現5GW的光熱裝機量。規模經濟的壯大(dà)無疑将進一(yī)步降低光熱成本。”

 

　　圖：光熱電價下(xià)降幅度驚人，美國和智利項目之間逐漸出現價格差距

 

　　Turchi則認爲，新技術是降低光熱發電成本的另一(yī)有效途徑，但實際情況是，一(yī)些創新型技術僅應用于個别項目，因此難以爲整個光熱行業提供可靠的成本估算。他進一(yī)步舉例指出，塔式熔鹽技術路線目前仍處于“快速學習與優化的階段”，已建成的塔式熔鹽光熱項目仍屈指可數。

 　　Turchi表示，根據NREL的觀點，随着太陽能領域趨于标準化與成熟，以及建設者和投資(zī)者對該技術熟悉程度的進一(yī)步加深，熔鹽塔式技術路線的成本将實現下(xià)降。

 　　Turchi與Smith都認爲儲能系統是推動光熱成本下(xià)降的最佳技術。Smith表示，随着儲能型光熱電站裝機規模的進一(yī)步增加以及開(kāi)發商(shāng)對此類光熱電站了解程度的逐步加深，光熱成本有望繼續下(xià)跌。

 

　　光熱發電與光伏發電實爲互補關系

 

　　參加2017塞維利亞光熱會議的成員(yuán)們指出，目前，全球光熱發電裝機容量僅爲5GW，裝機容量的巨大(dà)懸殊爲光伏發電帶來了明顯的成本優勢。Smith指出，在亞洲地區，尤其是中(zhōng)國，光伏發電利用大(dà)規模生(shēng)産實現降本，這是光熱發電無法複制的優勢。

 　　Smith表示，光伏發電儲能問題尚未得到有效解決，伴随着全球光伏普及率的提高，配電系統所面臨的挑戰将越來越大(dà)。在加利福尼亞州，中(zhōng)國以及太陽能普及率較高的其它市場，解決電力短缺與進行有效調峰的需求持續增長。這些需求無形中(zhōng)降低了無法配置儲熱系統的可再生(shēng)能源的未來價值。

 

　　最終，正如Walters所說，“光熱與光伏對于彼此來說，并不是真正意義上的替代關系，相反，它們是互補的。光伏日間發電與光熱夜間儲能的有機結合可以爲人類提供一(yī)種低廉的全天候不間斷供電方式。”

 　　Smith補充表示：“值得注意的是，配置儲能系統的光熱項目能在提供電力的同時通過儲能系統發揮調峰能力，因此，不能簡單地對比光伏和光熱的度電成本，我(wǒ)們需要更精确的成本對比方法來評估儲能型光熱項目與配置儲能電池或天然氣調峰的光伏項目的成本差異。”